Ensayo final Amelia

Profesora: Josefina Noemi Duarte Sánchez.

Alumna: Huerta Juárez Amelia.

Tema: Siglo XIX un siglo de formación en México.

Introducción

Lo primero que se tiene que hacer para tener conocimiento del tema es leerlo y

analizarlo desde varios puntos de vista en este caso lo primero que hice fue

analizar a los distintos personajes de nuestra historia y catalogarlos como

“héroes o villanos”, cabe mencionar que dicha clasificación no es algo

correcto a la historia ya los personajes solamente enfrentaron las diversas

situaciones que sucedían dentro del país. En la actualidad no hacemos

suposiciones de lo que hubiese pasado y juzgamos desde nuestro

conocimiento, así como desde nuestra ignorancia ya que como hemos

aprendido la historia no solo es una y tampoco es cosa lineal hay demasiadas

vertientes que cambian la dirección de lo que se cuenta y escribe, así como la

dirección que toman los personajes dentro de la misma historia. Para mi y a

modo de auto conocimiento y evaluación de la historia los personajes

históricos son absorbidos por las situaciones que en su momento ocurre n.

México es un país que a sabido crecer y desarrollarse demasiado rápido a

través del tiempo, analizando tos los acontecimientos que pasaron en tan solo

cien años me pone a reflexionar en que tan solo el país y no la sociedad fue la

que se adapto al cambio.

Desde la llegada de los españoles a la gran Tenochtitlan el pueblo

mesoamericano se vio en vuelta en crueles y sanguinarias batallas las cuales

en un principio si fueron para defender su territorio, pero también para

proteger su cultura, sus creencias religiosas. Los mexicas demostraron que

podían vivir en cualquier territorio y incluso lograron de hacer un lago su

hogar. Analizando esta parte de la historia desde un ángulo diferente surgen

nuevas preguntas ¿Qué pasa si desde el inicio de México se ha defendido la

cultura y no un territorio? La tierra prevalece y se a demostrado que con el

paso de los años la tierra sigue igual prevaleciendo. Siguiendo la pregunta

anterior hay que pensar que los españolas impusieron cultura y no como tal

“tierra” de tal manera que esa cultura se tuvo que aprender a fuerza bruta.

Ahora bien, trecientos años de ser obligados a cuidar y atender a la “cultura”

dieron como resultado una guerra, ¿En realidad se dio inicio a la

Independencia por el territorio? Esta pregunta llega en un punto de reflexión

por que como tal el territorio de la Nueva España seguiría, fueron los cambios

culturales por los brotaron los pensamientos e ideas sobra una independencia.

La cultura en Nueva España dejo de ser mesoamericana y tampoco era

española, ¿Entonces que cultura era la cual regia el país? Fue una mezcla de

ambas que dio como resultado nuevas tradiciones, comercios, costumbres e

ideas. Esta nueva cultura que surgió en el país es el resultado que se da entre

dos países diferentes lo cual es totalmente normal, el problema surgió cuando

los españoles querían seguir siendo españoles y los indígenas querían seguir

siendo indígenas. Ninguno de los dos se dio a la tarea de entender lo que

realmente estaba pasando culturalmente ya que ambas partes querían

conservar su esencia.

Al no tener conciencia de lo que culturalmente estaba pasando comenzaron las

diferencias que no solamente eran entre indígenas y españoles, sino que se

agregaba el sector nuevo que fue el que nació de esta mezcla de culturas. Este

nuevo sector no era español, pero tampoco era indígena como para seguir lo

ya establecido por ambas partes ¿Entonces que bando debían elegir? Debian

crear su propias reglar a seguir para demostrar que se podían tener igualdad

entre los tres sectores, darles respeto a los indígenas como se les daba a los

españoles y demostrarles a los españoles que ellos también podían trabajar con

las manos como los indígenas, esta demostración se debía de dar a través de

los nacidos de ambas culturas.

En la historia se le conocen principalmente como “criollos” los cuales eran

hijos de españoles nacidos en Nueva España. Como podemos ver estos

individuos fueron la representación perfecta de ambas culturas y al buscar una

igualdad de ambas partes se les dio protagonismo cuyos nombres han sido

muy estudiados y mencionados a través del tiempo, Miguel Hidalgo y

Costilla, José María Morelos y Pavón. Dos de los personajes que en la historia

de nuestro país han sido mencionados con diferentes tintes e ideologías.

La cultura que ellos dos traían era totalmente diferente a la que se formo por

primera vez entre españoles e indígenas por lo tanto los ideales que tenían, así

como las demás causas por la cuales detonaron la guerra de independencia

tenían un peso considerable. Es cierto que ninguno de los dos se conocía y

también es cierto que ambos estaban en momentos diferentes cuando la guerra

detono lo que los unía de cierta manera era su propia cultura que solo ellos

conocían de la cual ellos dos nacieron por lo tanto tenían ambos el mismo

motivo por el cual luchar.

Causas iguales pasan después de haber terminado la independencia once años

después ya los nuevos personajes de la historia defienden la cultura que en

algún momento se formo y no solo la defienden, sino que además intentan

plasmarla en papel cuyo único fin es marca una diferencia que irónicamente

los hace iguales ya que dejan de ser españoles e indígenas y se vuelven “hijos

de las Américas”. Este titulo crea una nueva cultura la cual todos los

ciudadanos comienzan a aplicar en sus vidas diarias, así como posteriormente

a defender ya que como la historia lo a demostrado México ha sido un país

asediado por otros países que buscan marcar culturalmente al país.

La cultura me pone a pensar en que la perdida del extenso territorio que formo

Nueva España fue la causa principal por la cual los norteamericanos buscaron

quitarnos territorio para ampliar su cultura y tener algo en que creer y en que

basar su sociedad. ¿Qué es un pueblo o sociedad sin creencias? ¿Qué es una

sociedad sin la fe de que lo divino? Todas es situaciones proponen una nueva

perspectiva del por que invaden, torturan y asesinan atreves de los años. ¿Sera

por el territorio mismo? O ¿será que por falta de fe buscan el poder? Así

crearan un imperio, monarquía o gobierno sólido.

Justamente es la creencia y la fe de las propias convicciones lo que lleva al

país a dividirse en dos bandos que son los “liberales” y los “conservadores” al

principio cada uno creía fielmente en lo que sus propuestas decían. Crearon

cada uno constituciones políticas que en la parte de la historia rigieron a la

sociedad del país. Ambos creían que su cultura y su inmensa experiencia era

lo mejor para el país, años de guerras internas y conflictos políticos tuvieron

que pasar para que se delimitara quien gobernara el país. Es cierto que

históricamente fueron los liberales los que ganaron, pero también se conoce

que no eran los mismos liberales y con mas mismas convicciones que se

tenían desde el principio ya que la transformación que tuvieron durante el paso

del tiempo fue tan grande fue que en algún momento se llegaron a dividir

entre “liberales puros” y “liberales moderados” a ese grado de incomprensión

llego a estar del país ya que ni dentro de los mismos partidos se comprendían

lo que querían o buscaban.

Casi a finales del siglo tanto las ideas liberales como conservadores se fueron

devaluando a tal grado que solo el termino se utiliza como un termino elegante

ya que en la actualidad no existe como tal la misma cultura que creo esos

pensamientos, en la historia se llego a considerar que los liberales buscaban un

liberalismo con tintes de conservadurismo.

Dentro de toda esta historia que nos rodea y de la cual somos parte el universo

de historias que sin escritas como verídicas y las que solo se cuentan como

simples historias de pasillo pero que también tienen peso histórico forman un

laberinto que entre mas te adentras mas acertijos y caminos sin salida

encuentras.

No es lo mismo entrar a ese laberinto de historia en la actualidad que hace

diez años ya que la cultura no es la misma, así como la tecnología mejora y

realiza nuevos hallazgos también lo hace la propia historia. Se dice que la

historia es fácil de aprender por que son sucesos históricos que ya están

planteados. Para mi la verdad es que la historia es el resultado de un choque de

cultural que con el paso del tiempo va creciendo y va mejorando si pudiera

preguntarles a las personas que vivieron hace cincuenta años me contaría la

versión de la historia que ellos vivieron y yo compartiría con ellos lo que he

aprendido de esta nueva historia, el choque cultural entre ambos seria como

resultado otra nueva versión de como ver los acontecimientos que ambos

creímos conocer. Por lo tanto, cierro este ensayo con la siguiente pregunta.

¿Qué es el siglo XIX en las bastas y diferentes culturas que se han vivido y

vivaran a través del tiempo?